Pandemia COVID-19 jest jednym z najbardziej zmanipulowanych wydarzeń związanych z chorobami zakaźnymi w historii.

Rosyjska Specjalna Operacja na Ukrainie postępuje, raz wolniej raz szybciej. W każdym razie wszystko idzie w dobrym kierunku i demilitaryzacja oraz denazyfikacja jest kontynuowana. Ukraina nie schodzi z pierwszych miejsc w łże mendiach ale nie powinniśmy stracić z oczu tego, o czym nagle te łże mendia zapomniały - "pandemii" koronnego świrusa. Miliony niewyszczepionych "uchodźców wojennych" nie są już żadnym zagrożeniem. To nic, że przywlekli szereg chorób, które są prawdziwym zagrożeniem dla Polaków. Ale czego się nie robi dla "bratniej Ukrainy", prawda?
Zauważyłem ponadto jedną ciekawą zależność - osoby, które uległy "pandemicznej" zmasowanej propagandzie teraz masowo popierają nazistowską juntę na Ukrainie. Przypadek? Czy może jednak w tych "szczepionkach" modyfikujących geny były jakieś czipy, które są teraz zdalnie programowane i mamy do czynienia z bandą zombie?

Niżej artykuł amerykańskiego neurochirurga Russella L. Blaylocka podsumowujący kowidową hucpę. W artykule opublikowanym 22 kwietnia w czasopiśmie naukowym Surgical Neurology International Blaylock ujawnił wszystkie sprzeczności, kłamstwa i prawdopodobnie przestępstwa związane z zarządzaniem zdrowiem Covid-19 na całym świecie.
 Ze względu na obszerność tekstu byłem zmuszony dokonać pewnych skrótów. Zapraszam do lektury.

Pandemia COVID-19 jest jednym z najbardziej zmanipulowanych wydarzeń związanych z chorobami zakaźnymi w historii, charakteryzującym się oficjalnymi kłamstwami w niekończącym się strumieniu napędzanym przez rządową biurokrację, stowarzyszenia medyczne, rady medyczne, media i agencje międzynarodowe. Widzieliśmy długą listę bezprecedensowych ingerencji w praktykę medyczną, w tym ataki na ekspertów medycznych, niszczenie karier medycznych wśród lekarzy, którzy odmawiają udziału w zabijaniu swoich pacjentów oraz masowy reżim opieki zdrowotnej, kierowany przez osoby niewykwalifikowane łasych na ogromne bogactwo, władzę i wpływy.

Po raz pierwszy w historii Ameryki prezydent, gubernatorzy, burmistrzowie, administratorzy szpitali i federalni biurokraci ustalają leczenie medyczne nie na podstawie dokładnych informacji naukowych lub nawet opartych na doświadczeniu, ale raczej wymuszają akceptację specjalnych form opieki i „Zapobieganie”, w tym remdesivir, stosowanie respiratorów i wreszcie seria zasadniczo nieprzetestowanych szczepionek z informacyjnym RNA. Po raz pierwszy w historii leczenia medycznego protokoły nie są formułowane na podstawie doświadczeń lekarzy, którzy skutecznie leczą największą liczbę pacjentów, ale raczej jednostek i biurokratów, którzy nigdy nie leczyli ani jednego pacjenta, m.in. Anthony Fauci , Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO,

Media (telewizja, gazety, czasopisma itp.), towarzystwa medyczne, państwowe komisje lekarskie oraz właściciele mediów społecznościowych określili się jako jedyne źródło informacji o tej tak zwanej „pandemii”. Usunięto strony internetowe, zdemonizowano wysoce akredytowanych klinicystów, ekspertów i ekspertów od chorób zakaźnych, zniszczono kariery, a wszystkie odmienne informacje zostały oznaczone jako „dezinformacja” i „niebezpieczne kłamstwa”, nawet jeśli pochodzą od czołowych ekspertów w dziedzinie dziedziny wirusologii, chorób zakaźnych, intensywnej opieki pulmonologicznej i epidemiologii. Te zaciemnienia pojawiają się również wtedy, gdy informacje te są poparte obszernymi naukowymi cytowaniami niektórych z najbardziej wykwalifikowanych specjalistów medycznych na świecie. Niewiarygodnie, nawet osoby, takie jak dr Michael Yeadon, emerytowany były główny naukowiec i wiceprezes Wydziału Nauki brytyjskiej firmy farmaceutycznej Pfizer, który oskarżył firmę o produkcję niezwykle niebezpiecznej szczepionki, są ignorowane i demonizowane. Co więcej, wraz z innymi wysoko wykwalifikowanymi naukowcami stwierdził, że nikt nie powinien otrzymać tej szczepionki.

Dr Peter McCullough, jeden z najczęściej cytowanych ekspertów w swojej dziedzinie, który z powodzeniem wyleczył ponad 2000 pacjentów z COVID przy użyciu protokołu wczesnego leczenia (który tak zwani eksperci całkowicie zignorowali), padł ofiarą szczególnie okrutnego ataku ze strony tych którzy finansowo czerpią korzyści ze szczepionek. Opublikował swoje odkrycia w recenzowanych czasopismach, informując o 80% redukcji hospitalizacji i 75% redukcji zgonów przy zastosowaniu wczesnego leczenia. Mimo to jest pod nieustanną serią ataków kontrolerów informacji, z których żaden nie leczył ani jednego pacjenta.

Ani Anthony Fauci, CDC, WHO, ani żadna rządowa instytucja medyczna nigdy nie oferowały żadnego wczesnego leczenia poza Tylenolem (acetaminofen znanym również jako Tachipirina), nawadniania i wzywania karetki, gdy masz problemy z oddychaniem. Jest to zjawisko bezprecedensowe w całej historii opieki medycznej, ponieważ wczesne leczenie infekcji ma kluczowe znaczenie dla ratowania życia i zapobiegania poważnym powikłaniom. Te organizacje medyczne i psy federalne nie tylko nie proponowały wczesnego leczenia, ale atakowały każdego, kto próbował rozpocząć takie leczenie, używając całej dostępnej im broni: utrata licencji, usunięcie przywilejów szpitalnych, wstyd, zniszczenie reputacji, a nawet aresztowanie .

Dobrym przykładem oburzenia na wolność słowa i udzielanie informacji o świadomej zgodzie jest niedawne zawieszenie przez Radę Medyczną stanu Maine licencji lekarskiej dr Meryl Nass oraz nakaz poddania się ocenie psychiatrycznej w celu przepisania Ivermectin i podzielenia się swoim doświadczeniem w tym zakresie. pole. Znam osobiście dr Nass i mogę ręczyć za jej uczciwość, błyskotliwość i oddanie prawdzie. Jego naukowe referencje są bezbłędne. Takie zachowanie rady lekarskiej przypomina sowiecką metodologię KGB w czasach, gdy dysydenci byli więzieni w psychiatrycznych gułagach, aby uciszyć ich sprzeciw.

Więcej bezprecedensowych ataków
Inną bezprecedensową taktyką jest usuwanie lekarzy dysydentów z ich stanowisk jako redaktorów czasopism, recenzentów i wycofywanie ich artykułów naukowych z czasopism, nawet po ich wydrukowaniu. Do czasu tej pandemii nigdy nie widziałem wycofania tak wielu artykułów prasowych – zdecydowana większość promuje alternatywy dla oficjalnych dogmatów, zwłaszcza jeśli gazety kwestionują bezpieczeństwo szczepionek. Przesłany artykuł lub badanie jest zwykle recenzowane przez ekspertów branżowych, co nazywa się recenzją wzajemną. Przeglądy te mogą być dość intensywne i szczegółowe, podkreślając, że wszystkie błędy w dokumencie zostały poprawione przed publikacją. Więc,

Obecnie obserwujemy rosnącą liczbę doskonałych artykułów naukowych, napisanych przez czołowych ekspertów w tej dziedzinie, wycofywanych z wiodących czasopism medycznych i naukowych tygodnie, miesiące, a nawet lata po publikacji. Dokładny przegląd wskazuje, że w zbyt wielu przypadkach autorzy odważyli się zakwestionować dogmat akceptowany przez kontrolerów publikacji naukowych, zwłaszcza w zakresie bezpieczeństwa, alternatywnych metod leczenia czy skuteczności szczepionek. Czasopisma te opierają swoje przychody na szeroko zakrojonych reklamach firm farmaceutycznych. Było kilka przypadków, w których potężne firmy farmaceutyczne wywierały wpływ na właścicieli tych magazynów, aby usunąć artykuły, które w jakikolwiek sposób kwestionują produkty tych firm.

Jeszcze gorszy jest rzeczywisty projekt artykułów medycznych do promocji leków i środków farmaceutycznych z wykorzystaniem fałszywych badań, tak zwanych artykułów ghostwriter. Richard Horton jest cytowany przez Guardiana, mówiąc, że „czasopisma przekształciły się w operacje recyklingu informacji dla przemysłu farmaceutycznego”. Sprawdzone, oszukańcze artykuły „napisane przez duchy”, sponsorowane przez gigantów farmaceutycznych, regularnie pojawiały się w wiodących czasopismach klinicznych, takich jak JAMA i New England Journal of Medicine , i nigdy nie zostały usunięte pomimo udowodnionych nadużyć naukowych i manipulacji danymi.

Artykuły Ghostwriting obejmują korzystanie z firm planistycznych, których zadaniem jest projektowanie artykułów zawierających zmanipulowane dane w celu wsparcia produktu farmaceutycznego, a następnie zaakceptowanie tych artykułów przez czasopisma kliniczne o dużym znaczeniu, tj. czasopisma, które z największym prawdopodobieństwem wpłyną na podejmowanie decyzji klinicznych przez lekarzy. Ponadto zapewniają lekarzom w praktyce klinicznej bezpłatne przedruki tych zmanipulowanych artykułów. The Guardian znalazł 250 firm zaangażowanych w ten biznes ghostwriting. Ostatnim krokiem w przygotowaniu tych artykułów do publikacji w najbardziej prestiżowych czasopismach jest rekrutacja uznanych ekspertów medycznych z prestiżowych instytucji, którzy dołączą swoje nazwisko do tych artykułów.

Niezwykle ważna jest obserwacja ekspertów w dziedzinie publikacji medycznych, że nie zrobiono nic, aby powstrzymać to nadużycia. Etycy medyczni skarżą się, że z powodu tej powszechnej praktyki „nic nie można ufać”. Podczas gdy niektóre czasopisma nalegają na ujawnienie informacji, większość lekarzy, którzy czytają te artykuły, ignoruje je lub przeprasza za te informacje, a kilka czasopism utrudnia ujawnianie informacji, wymagając od czytelnika znalezienia oświadczeń ujawniających w innym miejscu. Wiele czasopism nie sprawdza, czy takie twierdzenia autorów są powszechne i bezkarne.

Jeśli chodzi o informacje udostępniane opinii publicznej, praktycznie wszystkie media znajdują się pod kontrolą tych gigantów farmaceutycznych lub innych, którzy czerpią korzyści z tej „pandemii”. Ich historie są takie same, zarówno pod względem treści, jak i sformułowań. Zaaranżowane tuszowanie informacji pojawia się codziennie, a ogromne dane ujawniające kłamstwa generowane przez tych administratorów informacji są ukrywane przed opinią publiczną. Wszystkie dane, które docierają do krajowych mediów (telewizja, gazety i czasopisma), a także wiadomości lokalne, które oglądasz na co dzień, pochodzą wyłącznie z „oficjalnych” źródeł – z których większość to kłamstwa, przeinaczenia lub całkowicie sfabrykowane od podstaw – wszystko mające na celu oszukanie opinii publicznej.

Media telewizyjne otrzymują większość swojego budżetu reklamowego od międzynarodowych firm farmaceutycznych: stwarza to nieodparty wpływ na zgłaszanie wszystkich badań wynalezionych w celu wsparcia ich szczepionek i innych tak zwanych metod leczenia. Tylko w 2020 roku firmy farmaceutyczne wydały na taką reklamę 6,56 miliarda dolarów. Reklama telewizyjna Pharma wyniosła 4,58 miliarda, co stanowi oszałamiające 75% ich budżetu. Zyskuje to duży wpływ i kontrolę nad mediami. Światowej sławy eksperci we wszystkich dziedzinach chorób zakaźnych nie mają dostępu do mediów i mediów społecznościowych, jeśli w jakiś sposób odejdą od kłamstw i wypaczeń wymyślonych przez producentów tych szczepionek. Dodatkowo te firmy farmaceutyczne wydają dziesiątki milionów na reklamę w mediach społecznościowych,

Chociaż te ataki na wolność słowa są wystarczająco przerażające, jeszcze gorsza jest praktycznie powszechna kontrola, jaką administratorzy szpitali sprawowali nad szczegółami opieki medycznej w szpitalach. Ci najemnicy edukują teraz lekarzy, jakich protokołów leczenia będą przestrzegać i jakich zabiegów nie będą używać, bez względu na to, jak szkodliwe są „zatwierdzone” zabiegi lub jak przydatne są „niezatwierdzone” zabiegi.

Nigdy w historii medycyny amerykańskiej administratorzy szpitali nie dyktowali swoim lekarzom, jak praktykować medycynę i jakich leków używać. CDC nie ma uprawnień do dyktowania leczenia szpitalom ani lekarzom. Jednak większość lekarzy przestrzegała tych protokołów bez najmniejszego oporu.
Federalna ustawa o opiece zachęcała do tej ludzkiej katastrofy, oferując wszystkim szpitalom w USA do 39 000 dolarów za każdego pacjenta na OIOM, który założył maski oddechowe, pomimo faktu, że od samego początku było oczywiste, że maski oddechowe są wśród nich główną przyczyną śmierci. . Dodatkowo szpitale otrzymywały 12.000 dolarów za każdego pacjenta, który został przyjęty na OIT, wyjaśniając, moim zdaniem i innym, dlaczego wszystkie federalne biurokracje medyczne (CDC, FDA, NIAID, NIH itp.) zrobiły to wszystko. moc zapobiegająca wczesnym zabiegom ratującym życie. Pozwolenie na pogorszenie stanu pacjentów do tego stopnia, że ​​wymagali hospitalizacji, oznaczało dla wszystkich szpitali dużo pieniędzy. Coraz więcej szpitali jest zagrożonych upadkiem, a wielu zamknęło swoje drzwi, nawet przed tą „pandemią”. Większość z tych szpitali jest obecnie własnością firm krajowych lub międzynarodowych, w tym szpitali uniwersyteckich.

Warto również zauważyć, że wraz z nadejściem tej „pandemii” zaobserwowaliśmy gwałtowny wzrost liczby szpitalnych sieci korporacyjnych nabywających wiele z tych zagrożonych finansowo szpitali. Zauważono, że giganci szpitalni wykorzystują miliardy federalnej pomocy Covid w celu nabycia tych zagrożonych finansowo szpitali, co dodatkowo zwiększa władzę medycyny korporacyjnej nad niezależnością lekarzy. Lekarze wyrzuceni ze swoich szpitali mają trudności ze znalezieniem innych członków personelu szpitali, do których mogliby dołączyć, ponieważ oni również mogą należeć do tego samego giganta korporacyjnego. W rezultacie obowiązkowe polityki dotyczące szczepień obejmują znacznie większą liczbę pracowników szpitali. Na przykład, Klinika Mayo zwolniła 700 pracowników za skorzystanie z prawa do odmowy przyjęcia niebezpiecznej, zasadniczo nieprzetestowanej, eksperymentalnej szczepionki. Mayo Clinic zrobiło to pomimo faktu, że wielu z tych pracowników pracowało w najgorszym okresie epidemii i zwolniło ich właśnie wtedy, gdy wariant Omicron jest dominującym szczepem wirusa. Omicron ma w większości patogenność przeziębienia, a szczepionki są nieskuteczne w zapobieganiu infekcji.
Co więcej, wykazano, że zaszczepiona osoba bezobjawowa ma miano wirusa w nosogardzieli tak wysokie, jak niezaszczepiona osoba zakażona. Jeśli celem szczepień obowiązkowych jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się wirusa między personelem szpitala a pacjentami, to zaszczepieni, a nie nieszczepieni, stanowią największe ryzyko zakażenia. Różnica polega na tym, że nieszczepiony chory nie poszedłby do pracy, zrobi to bezobjawowy zaszczepiony rozsiewacz.

Wiemy, że główne ośrodki medyczne, takie jak Mayo Clinic, co roku otrzymują dziesiątki milionów dolarów w grantach NIH i pieniądze od producentów farmaceutycznych tych eksperymentalnych „szczepionek”. Moim zdaniem to jest prawdziwy czynnik, który kieruje tą polityką. Gdyby można było to udowodnić w sądzie, administratorzy musieliby być ścigani w najszerszym zakresie dozwolonym przez prawo i pozwani przez wszystkich poszkodowanych.

Problem bankructwa szpitali staje się coraz bardziej dotkliwy z powodu obowiązku szczepień szpitali i wynikającej z tego dużej liczby personelu szpitalnego, zwłaszcza pielęgniarek, którzy odmówili szczepień przymusowych. Wszystko to jest bezprecedensowe w historii opieki medycznej. Lekarze w szpitalach są odpowiedzialni za leczenie swoich indywidualnych pacjentów i pracują bezpośrednio z tymi pacjentami i ich rodzinami w celu zainicjowania tych terapii. Organizacje zewnętrzne, takie jak CDC, nie mają uprawnień do interweniowania w te terapie, co naraża pacjentów na poważne błędy ze strony organizacji, która nigdy nie leczyła ani jednego pacjenta z COVID-19.

Cd. w pierwszym komentarzu.